案

三样东西是保障我们构筑一切都在掌握中的基础：预案；应急方案和传统方案；善后处理方案。

预案，是建立在我们所知，所了解的程度上分门别类设置的方案，它的计算结果可以是精准的，也可以是有上下限的，总之都是在可预见性的范围之内。

应急方案和传统方案是有本质性差别的。

应急方案比较严重，不似传统方案成熟，它具备不计成本，甚至有点饮鸩止渴的本质基因。

打个比方说，传统方案是经过临床试验的，没多少副作用，就算有也是可控的；传统方案是一种累积，比较可以按部就班，各司其职。应急方案就得统一在临时组建的集权机构下进行运转，必须马首是瞻的执行。两者相比，传统的方案比较有底数，应急方案尽管能够快速反应，但略显狭窄。

善后方案，就很重要了，它是在前两者都结束之后启动的。既要评估又要总结，还得进行持之于恒的长期工作。

预案，相当重要，它区分开可能造成安全问题的种种不同级别，无视它，就是等同于拆毁我们身边的长城。应急方案和传统方案，如果不能得到及时有效的启动，那也是形同虚设与亡羊补牢。这两类实在太必须了，因为是给我们安全的可控范围，反应时间，做出相对应措施提供极大的时间和空间。举一个军事的例子来分析：一支军队扎营，它必须获悉周边环境信息，对确定，不确定，固定，动态的都必须有所掌握。至于出现何种情况，军队做出反应的级别是有分别的。

鉴于此，我们就得重视预警方案，夯实传统方案，制定大概的应急方案通道和规划。预警方案可以帮助我们提早认识到危险，传统方案能够让我们在危机降临时增强对抗的获胜率，应急方案能够使得整盘棋不至于崩盘。

-这里还必须说明一件事情，我们在长期的社会发展过程中早已拥有不少预警方案，传统方案，应急方案。我唯一能够说的是，我们应急方案是及时，有效，能够让人依靠的。但我们预警，传统方案却显得十分令人不满意。预警吧，事故频发，能说是及格吗？

传统方案，唉，第一时间还不是启动了应急方案，老大们都得冲在前头，拉起班子来。传统方案能及格吗？积极主动和无缝配合呢？

针对这些，只好用”和平时期的松懈“来解释。长期的和平环境，让我们的行动能力变得缓慢，臃肿，甚至不敢担当。这是不对的。

善后方案是可以打满分的。确实，我们挺过所有不好的遭遇，哪一次能够打垮我们呢，没有，都没有。老大们的英明神武是首屈一指，不可不点赞。但还是希望能够强化预警方案，少发生点令人心痛的事件，多把应急方案转化为传统方案，适当地提升熟练度和熟识度，免得生疏锈化。

==========

PS：但愿人长久